CVE-2026-118938
Fickling check_safety() bypass: dotted __qualname__ in STACK_GLOBAL resolves a class-method attribute path that evades call analysis
Что произошло
In Trail of Bits fickling through 0.1.12, a pickle STACK_GLOBAL operand carrying a dotted __qualname__ (for example "Values.read_file") is resolved by pickle's find_class through _getattribute to an arbitrary attribute path rather than to a module-level function. Fickling records only the leading component of the name in its import tracking and renders the operation as a plain import (for instance, 'python -m fickling' displays it as 'from optparse import Values.read_file'), so the trailing attribute reference is never analyzed as a call. The OvertlyBadEvals analysis pass does not flag it, and check_safety() returns LIKELY_SAFE with zero findings. This allows an attacker to reach a class method that performs code execution: optparse.Values.read_file executes exec(open(filename).read(), vars), achieving arbitrary code execution when the crafted pickle is loaded through fickling.load(), which chains check_safety() into pickle.loads() as an explicit security gate. optparse is present in all current CPython 3.x releases (deprecated as of Python 3.13, not removed). This weakness is in the resolution and analysis of dotted attribute-path names, and is distinct from and independently fixable from the module-origin trust weakness tracked as CVE-2026-16760: resolving or flagging dotted attribute-path imports closes this vector while leaving the module-level trust behavior unchanged. This bypass was verified to remain present on the vendor master branch at commit d011709 as of 2026-10-30, after the vendor's October blocklist additions and a new heuristic that flags private stdlib attributes; because the public class method Values.read_file is neither blocklisted nor flagged as a private attribute, it is not addressed by those remediations.
Что это значит
В источнике описана ошибка безопасности в перечисленных продуктах. Фактический риск зависит от установленной версии, конфигурации и доступности компонента; проверьте условия в первичном бюллетене.
Что делать
1. Проверьте, затронуты ли вы
Соберите инвентаризацию и сравните с таблицей затронутых версий. Эти команды только показывают установленные компоненты и сами по себе не доказывают наличие CVE.
dpkg-query -W -f='${Package} ${Version}\n'rpm -qa --qf '%{NAME}\t%{VERSION}-%{RELEASE}\n'Get-HotFix | Select-Object HotFixID, InstalledOn
2. Установите исправление
Сверьте точный продукт и версию с бюллетенем вендора. Установите указанное в нём исправление после резервного копирования и проверки совместимости. Подтверждённая целевая версия в источниках отсутствует.
3. Временные меры
До проверки бюллетеня ограничьте доступ к затронутому компоненту доверенными узлами. Оцените сегментацию и отключение ненужных интерфейсов с владельцем сервиса; универсального правила WAF для этой CVE не подтверждено.
4. Проверьте следы эксплуатации
Проверьте аномальные входы, новые учётные записи, ошибки и необычные дочерние процессы в затронутом сервисе. Публичные проверенные правила обнаружения не включены в запись; отсутствие сигналов не доказывает отсутствие компрометации.
5. После исправления
- Проверьте фактическую версию и результат установки по бюллетеню.
- При необходимости перезапустите сервисы в согласованное окно.
- Повторите проверку сканером и функциональные проверки.
- Зафиксируйте результат, дату, владельца и оставшийся риск.
Продукты и затронутые версии
trailofbits / fickling
{
"status": "affected",
"version": "0",
"versionType": "custom",
"lessThanOrEqual": "0.1.12"
}CVSS: оценки и векторы
CVSS 3.1 · cve8.8
CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:R/S:U/C:H/I:H/A:H
CVSS 3.1 · aa17e1a1-c329-4d6e-a1ed-8d0188aea0828.8
CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:R/S:U/C:H/I:H/A:H
CVSS 3.1 · ghsa8.8
CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:R/S:U/C:H/I:H/A:H
Источники и ссылки
Происхождение полей
{
"cwes": [
"cve",
"ghsa",
"nvd"
],
"epss": {
"source": "epss",
"received_at": "2026-11-04T21:14:40.416604+00:00"
},
"title": {
"source": "cve",
"received_at": "2026-10-30T21:32:54.151164+00:00"
},
"scores": [
"cve",
"ghsa",
"nvd"
],
"status": {
"source": "cve",
"received_at": "2026-10-30T21:32:54.151164+00:00"
},
"affected": [
"cve"
],
"published": {
"source": "cve",
"received_at": "2026-10-30T21:32:54.151164+00:00"
},
"solutions": [],
"percentile": {
"source": "epss",
"received_at": "2026-11-04T21:14:40.416604+00:00"
},
"references": [
"cve",
"ghsa",
"nvd"
],
"description": {
"source": "cve",
"received_at": "2026-10-30T21:32:54.151164+00:00"
},
"workarounds": [],
"configurations": []
}Хронология записи
- Данные обновлены05.11.2026, 00:14
- Данные обновлены04.11.2026, 00:12
- Данные обновлены03.11.2026, 00:11
- Данные обновлены02.11.2026, 03:33
- Данные обновлены02.11.2026, 00:10
- Данные обновлены31.10.2026, 03:51
- Опубликована31.10.2026, 00:32
Личная заметка и статус
Другие CVE того же продукта
| УЯЗВИМОСТЬ / ПРОДУКТ | ПРИОРИТЕТ | CVSS | EPSS | СИГНАЛЫ | ОПУБЛИКОВАНА | Карточка |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CVE-2026-16760 Fickling check_safety() bypass: likely_safe_imports grants module-origin trust to unvalidated standard library callables trailofbits / fickling | Высокий | 8.8 | 0,46 % | 31.10.2026 | ||
| CVE-2026-14535 Fickling MLAllowlist analysis pass rendered inoperative by shared mutable state in AnalysisContext.shorten_code() trailofbits / fickling · fickling | Критический | 8.8 | 0,56 % | PoCПатч | 04.07.2026 | |
| CVE-2026-14534 Fickling check_safety() bypass via unlisted standard library modules (_posixsubprocess, site, atexit) trailofbits / fickling · fickling | Критический | 8.8 | 0,59 % | PoCПатч | 04.07.2026 | |
| CVE-2026-22607 Fickling Blocklist Bypass: cProfile.run() trailofbits / fickling · fickling | Критический | 8.9 | 0,52 % | PoC | 10.01.2026 | |
| CVE-2026-22612 Fickling vulnerable to detection bypass due to "builtins" blindness trailofbits / fickling · fickling | Критический | 8.9 | 0,32 % | PoC | 10.01.2026 |