Мониторинг Карточка CVE
Открытые данные
К списку уязвимостей
Высокий
Опубликована

CVE-2026-16760

Fickling check_safety() bypass: likely_safe_imports grants module-origin trust to unvalidated standard library callables

Публикация: 31.10.2026·Обновлена: 02.11.2026, 22:34·Europe/Moscow

Что произошло

Автоперевод выключен · оригинальное описание

In Trail of Bits fickling through 0.1.12, the _process_import() method in fickle.py adds an imported name to the likely_safe_imports set whenever the source module is present in sys.stdlib_module_names and the name is absent from the UNSAFE_IMPORTS denylist, without inspecting what the name resolves to or how it behaves. The OvertlyBadEvals analysis pass in analysis.py then unconditionally skips any call whose function name appears in likely_safe_imports, including calls that would otherwise be flagged as overtly dangerous. As a result, any callable reachable through a non-blocked standard library module inherits module-level trust regardless of its own behavior, and check_safety() returns LIKELY_SAFE with zero findings for pickle payloads that reach code execution or file write through such callables. Demonstrated primitives: dataclasses._create_fn, which passes an attacker-controlled function body to exec() and yields arbitrary code execution on Python 3.7 through 3.12 (the internal _create_fn function was removed in Python 3.13); mailcap.findmatch, which internally calls os.system() on a test command taken from an attacker-controlled caps dictionary, yielding arbitrary code execution on Python versions through 3.12 (the mailcap module was removed in Python 3.13); and readline.add_history() followed by readline.write_history_file(), which writes attacker-controlled content to an arbitrary filesystem path (POSIX platforms, where the readline module is available). fickling.load() chains check_safety() into pickle.loads() as an explicit security gate, so a LIKELY_SAFE verdict causes the payload to be deserialized and executed with the privileges of the victim process. The root cause is the inference of callable safety from module origin; it is independent of, and separately fixable from, the dotted __qualname__ resolution weakness tracked as CVE-2026-118938, which this advisory does not address. As of 2026-10-30 the three demonstrated modules were added to UNSAFE_IMPORTS on the vendor master branch (commit d011709) pending release; released versions through 0.1.12 remain affected, and the module-origin trust root cause persists, as demonstrated by the related CVE-2026-118938 remaining exploitable on that same build.

Что это значит

В источнике описана ошибка безопасности в перечисленных продуктах. Фактический риск зависит от установленной версии, конфигурации и доступности компонента; проверьте условия в первичном бюллетене.

Что делать

Редакционные пояснения, сведения источников и общие рекомендации помечены отдельно
Устранить в течение 7 дней

1. Проверьте, затронуты ли вы

Соберите инвентаризацию и сравните с таблицей затронутых версий. Эти команды только показывают установленные компоненты и сами по себе не доказывают наличие CVE.

Debian / Ubuntu
dpkg-query -W -f='${Package}	${Version}\n'
RHEL / AlmaLinux
rpm -qa --qf '%{NAME}\t%{VERSION}-%{RELEASE}\n'
Windows PowerShell
Get-HotFix | Select-Object HotFixID, InstalledOn
Общая рекомендация, не из бюллетеня вендора

2. Установите исправление

Сверьте точный продукт и версию с бюллетенем вендора. Установите указанное в нём исправление после резервного копирования и проверки совместимости. Подтверждённая целевая версия в источниках отсутствует.

Общая рекомендация, не из бюллетеня вендора

3. Временные меры

До проверки бюллетеня ограничьте доступ к затронутому компоненту доверенными узлами. Оцените сегментацию и отключение ненужных интерфейсов с владельцем сервиса; универсального правила WAF для этой CVE не подтверждено.

Общая рекомендация, не из бюллетеня вендора

4. Проверьте следы эксплуатации

Проверьте аномальные входы, новые учётные записи, ошибки и необычные дочерние процессы в затронутом сервисе. Публичные проверенные правила обнаружения не включены в запись; отсутствие сигналов не доказывает отсутствие компрометации.

Общая рекомендация, не из бюллетеня вендора

5. После исправления

  • Проверьте фактическую версию и результат установки по бюллетеню.
  • При необходимости перезапустите сервисы в согласованное окно.
  • Повторите проверку сканером и функциональные проверки.
  • Зафиксируйте результат, дату, владельца и оставшийся риск.

Продукты и затронутые версии

trailofbits / fickling

{
  "status": "affected",
  "version": "0",
  "versionType": "custom",
  "lessThanOrEqual": "0.1.12"
}

CVSS: оценки и векторы

CVSS 3.1 · cve8.8
CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:R/S:U/C:H/I:H/A:H
AV · Вектор атакисеть
AC · Сложность атакинизкая
PR · Привилегиине нужны
UI · Участие пользователятребуется
S · Область воздействияне меняется
C · Конфиденциальностьвысокое
I · Целостностьвысокое
A · Доступностьвысокое
CVSS 3.1 · aa17e1a1-c329-4d6e-a1ed-8d0188aea0828.8
CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:R/S:U/C:H/I:H/A:H
AV · Вектор атакисеть
AC · Сложность атакинизкая
PR · Привилегиине нужны
UI · Участие пользователятребуется
S · Область воздействияне меняется
C · Конфиденциальностьвысокое
I · Целостностьвысокое
A · Доступностьвысокое
CVSS 3.1 · ghsa8.8
CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:R/S:U/C:H/I:H/A:H
AV · Вектор атакисеть
AC · Сложность атакинизкая
PR · Привилегиине нужны
UI · Участие пользователятребуется
S · Область воздействияне меняется
C · Конфиденциальностьвысокое
I · Целостностьвысокое
A · Доступностьвысокое

Источники и ссылки

Происхождение полей
{
  "cwes": [
    "cve",
    "ghsa",
    "nvd"
  ],
  "epss": {
    "source": "epss",
    "received_at": "2026-11-02T21:11:35.886874+00:00"
  },
  "title": {
    "source": "cve",
    "received_at": "2026-10-30T21:17:48.485181+00:00"
  },
  "scores": [
    "cve",
    "ghsa",
    "nvd"
  ],
  "status": {
    "source": "cve",
    "received_at": "2026-10-30T21:17:48.485181+00:00"
  },
  "affected": [
    "cve"
  ],
  "published": {
    "source": "cve",
    "received_at": "2026-10-30T21:17:48.485181+00:00"
  },
  "solutions": [],
  "percentile": {
    "source": "epss",
    "received_at": "2026-11-02T21:11:35.886874+00:00"
  },
  "references": [
    "cve",
    "ghsa",
    "nvd"
  ],
  "description": {
    "source": "cve",
    "received_at": "2026-10-30T21:17:48.485181+00:00"
  },
  "workarounds": [],
  "configurations": []
}

Хронология записи

  1. Данные обновлены03.11.2026, 00:11
  2. Данные обновлены02.11.2026, 03:33
  3. Данные обновлены02.11.2026, 00:10
  4. Данные обновлены31.10.2026, 03:51
  5. Опубликована31.10.2026, 00:17

Личная заметка и статус

Другие CVE того же продукта

УЯЗВИМОСТЬ / ПРОДУКТПРИОРИТЕТCVSSEPSSСИГНАЛЫОПУБЛИКОВАНАКарточка
CVE-2026-118938
Fickling check_safety() bypass: dotted __qualname__ in STACK_GLOBAL resolves a class-method attribute path that evades call analysis
trailofbits / fickling
Высокий8.8
0,48 %
31.10.2026
CVE-2026-14535
Fickling MLAllowlist analysis pass rendered inoperative by shared mutable state in AnalysisContext.shorten_code()
trailofbits / fickling · fickling
Критический8.8
0,56 %
PoCПатч
04.07.2026
CVE-2026-14534
Fickling check_safety() bypass via unlisted standard library modules (_posixsubprocess, site, atexit)
trailofbits / fickling · fickling
Критический8.8
0,59 %
PoCПатч
04.07.2026
CVE-2026-22607
Fickling Blocklist Bypass: cProfile.run()
trailofbits / fickling · fickling
Критический8.9
0,52 %
PoC
10.01.2026
CVE-2026-22612
Fickling vulnerable to detection bypass due to "builtins" blindness
trailofbits / fickling · fickling
Критический8.9
0,32 %
PoC
10.01.2026